中煤九鑫资产评估涉假仍遭拍卖

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神8app_彩神81005彩神8

A-A+2014年4月16日07:3521世纪经济报道评论

  中煤九鑫查封资产流拍 警方网上通缉造假人员

  近日,21世纪经济报道记者从山西省晋中中院获悉,中煤九鑫遭查封的焦炭资产已在首轮拍卖中流拍,将进入到第二轮拍卖线程。

  晋中中院执行一庭庭长王官在接受记者采访时表示,该案前一天 后后后后开始执行,首轮拍卖流拍前一天 将按照法律规定再次对查封的中煤九鑫的焦炭进行评估,再根据评估价格举行第二轮公开拍卖。

  而对同被查封的中煤焦化控股有限责任公司(下称“中煤焦化”)在中煤九鑫的91%股权,晋中中院仍未采取任何妙招。“要依法一步一步进行,”王官对记者说,“先把焦炭拍卖了,因此 再评估股权”。

  4月12日,一位法律届人士在接受21世纪经济报道记者采访时则表示,该案涉及到法律地处争议的领域,很多很多 晋中中院在出理 该案时有较大的操作空间。“其实只能说(晋中中院)在出理 上有违法行为,但却是缺乏慎重的。”跟跟我说。

  重要证据造假缘何仍执行?

  中煤九鑫是一家混合所有制企业。4003年,中煤能源(4.23, -0.07, -1.63%)(4001898.SH)通过旗下二级公司中煤焦化,与山西省民营企业——灵石县九鑫选煤有限责任公司(下称“灵石九鑫”)合资成立中煤九鑫。

  4007年中煤焦化与灵石九鑫出先资产纠纷并对簿公堂,石家庄仲裁委于2012年裁决中煤九鑫赔偿灵石九鑫2.2亿元。

  灵石九鑫此后向晋中中院申请强制执行,晋中中院查封了中煤九鑫40000吨焦炭、冻结了中煤九鑫的银行账户和珍煤焦化持有的中煤九鑫91%股权、划拨了账户中的74十五万元存款,并于3月31日对40000吨焦炭举行了首轮公开拍卖。由于评估价格缺乏,首轮拍卖以流拍告终。

  中煤九鑫在晋中中院审理执行该案过程中,提出了不予执行申请、执行异议等请求。“大伙儿搞定了某种出理 方案,请示了(山西)省高院,”本月初,王官对21世纪经济报道记者表示,“省高院同意驳回中煤九鑫不予执行仲裁裁决的申请,大伙儿回来后就进一步推进”。

  中煤九鑫后来又向山西省高院提出了复议,省高院给晋中中院发文要求“依法妥善出理 ”。

  “大伙儿理解‘依法妥处’因此 妙招法律继续执行。”王官解释说,“有关的执行情况因此 对这40000吨焦炭进行了拍卖。但这样买,价钱太高。”他表示,按照法律规定,第二轮拍卖会在400日内完成。

  4月14日,中煤能源人士对21世纪经济报道记者称,在提出复议时,案件由于有了重大的变化。

  石家庄仲裁委所做出的裁决,妙招的是一份《评估报告》。而太原警方调查发现这份报告的评估人员地处作假行为,并立案侦查。

  王官表示,太原市公安局经侦大队给晋中中院发了函,称石家庄仲裁裁决采用的证据涉嫌重大失实罪。晋中中院接到该函后,也派人去见了太原市公安局经侦队队长,获知警方正在对犯罪嫌疑人进行网上通缉,尚未控制住当事人。

  “大伙儿执行的是生效的仲裁裁决,”王官说,“暂缓执行不符合法律规定”。

  他介绍,根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行妙招若干现象的规定》,暂缓执行的某种情况分别是:执行妙招由于执行线程违反法律规定的;执行标的物地处权属争议的;被执行人对申请执行人享有抵销权的。

  “涉及到刑事侦查案件的,这样暂缓执行的法定事由。”王官说。

  法律争议地带

  不过,21世纪经济报道记者了解到,《民事诉讼法》第400条规定,本案也能 以另一案的审理结果为妙招,而另一案尚未审结的,应中止诉讼。对于中煤九鑫案来说,由于评估造假案尚在调查阶段,也应中止诉讼。

  “执行是执行,诉讼是诉讼,”王官说,“在执行线程上这样另2个 明确规定”。

  上述法律界人士对21世纪经济报道记者表示,民事诉讼线程包括审理阶段,也包括执行阶段,应统一适用于《民事诉讼法》。“审理阶段因此 大伙儿通常说的诉讼阶段,它和执行阶段的定义上也是有争议的。”跟跟我说,“很多很多 法院在出理 上应该更加慎重”。

  事实上,王官也认为,在民事案件执行过程中涉及到刑事案件时,缺少明确规定是该“先刑后民”还是“先民后刑”。

  “大伙儿是执行机构,”王官说,“也能 暂缓的就暂缓,不也能 的就继续执行。对于‘作假’,这人也能 大伙儿暂缓的条件。”

  原来,尽管太原市警方称,由于发现了犯罪事实,但晋中中院仍要对中煤九鑫强制执行查封、冻结和拍卖妙招。而在太原警方立案调查的“作假”案件未经法院判决前一天 ,中煤九鑫只能眼睁睁看着当事人的资产被划转给灵石九鑫。

  “简而言之,现在的情况因此 执行法院也知道案件中地处一定的现象,因此 以法律缺少明确规定作为托词,原来的做法棘层上是按照线程办,实际上是某种不负责任的做法,完整性无视新证据。”中煤能源人士向记者表示,“从线程上来说,执行法院根据山西省高院的要求应该对新证据进行审查,因此 至今不予以审查,形成山西省两级法院互相推诿的某种局面。

  王官对如何出理 拍卖后的资金这样明确否认。他表示,资产拍卖后,作为重现象晋中中院也能 开会研究。由于资金划转给灵石九鑫前一天 ,“作假”案判决犯罪嫌疑人罪名成立,根据法律规定晋中中院还需进行资产回转线程。

  但中煤能源人士曾原来对21世纪经济报道记者表示,等到也能 回转的前一天 ,有有哪些资产怕是都我想知道去哪了。

  “回转也是执行线程,现在因此 执行难。”王官说。他表示,中煤九鑫案从2012年2月到今年4月由于两年有余,但执行工作才前一天 起步,回转工作的难度也可想而知。“执行起来就知道了。”

  段心鑫